El congreso haciendo agua

Por cuenta de los pactos entre paramilitares y hoy senadores, se ha levantado un proceso jurídico sin precedentes en Colombia en el cual se han investigado y encarcelado un número importante de congresistas. Varias cosas sorprenden de todo esto:

• La corte suprema de justicia está haciendo su trabajo de manera impecable al citar a todos los involucrados.
• Se ha demostrado el nivel de penetración de los grupos irregulares en la política colombiana.
• El Congreso se ha empezado a llenar de senadores y representantes que no fueron los elegidos sino sus suplentes u otros miembros de la lista que recibieron unas votaciones menores.
• Hoy tenemos congresistas ejerciendo que tuvieron votaciones inferiores a las de otros candidatos cabeza de lista que en su momento no pudieron llegar al Congreso.
• Se ha venido debatiendo la legitimidad del Congreso por este hecho y por el motivo de haber sido elegido en un porcentaje importante por influencia de los paramilitares, minando el derecho al voto libre.

Ahora se habla de reforma política, la cual se está debatiendo por los mismos congresistas (los que quedan) y que está analizando si la salida es la figura de la "silla vacía", el reconteo de votos, seguir con el carrusel de suplentes que reemplazan a los judicializados, etc.

A mi me parece positivo que se esté dando este proceso. Me preocupa el ejercicio legislativo, pues está en manos de una serie de personas que están más preocupados por sus defensas personales que por el trabajo que deben realizar. Me parece positivo que las cortes ejerzan sus funciones y que se haga con transparencia para mostrarle a la opinión pública quién delinquió, cómo y cuál es la consecuencia. Pero estoy muy insatisfecho con que esto se de hoy sólo después de la desmovilización de los paramilitares, porque miro hacia atrás y pienso: Tuvimos un pésimo presidente elegido con dineros del narcotráfico y logró mantenerse en su cargo sin que nadie le dijera nada, mientras metió al país en una recesión económica desastrosa.

El país tiene que avanzar hacia una limpieza profunda de las instituciones. Las personas bien preparadas nunca piensan en desempeñarse en cargos públicos porque piensan que la política es sucia y corrupta y la única manera para lograr cambiar la forma en que se hace la política es a partir de unas instituciones sólidas y respetables.

TLC or not TLC

Colombia sigue haciendo grandes esfuerzos para que el Congreso de los Estados Unidos firme el Tratado de Libre Comercio (TLC). Los políticos demócratas se oponen a la firma del mismo por razones de proteccionismo y además porque aducen que en Colombia los asesinatos de sindicalistas deben ser razón para castigar la economía.

El presidente Bush ha presentado este tratado como un asunto de seguridad nacional. Por qué? Porque el presidente Uribe ha sido el mejor aliado de los Estados Unidos en los últimos años, máxime cuando los vecinos de Colombia se han convertido en gobiernos de izquierda socialista con discursos anti-yanquis. Con la muerte de Raúl Reyes el 1 de marzo, Colombia se vio envuelta en una seria disputa con Ecuador en la cual se metió Venezuela a través de su presidente y como consecuencia de ello, ambos países suspendieron relaciones diplomáticas con nuestro país y amenazaron con cerrar definitivamente las relaciones comerciales (incluso hubo días en que no se pudieron pasar los camiones a los países vecinos), afectando directamente la situación de las empresas colombianas que exportan a estos dos países, los cuales juegan un papel importante en nuestra balanza comercial.

Así las cosas, si Colombia tiene firmado un TLC con los Estados Unidos, podría mecanismos para compensar las exportaciones que en un momento dado se pierdan por razones políticas con los países de la región. Tengamos también en cuenta que Nicaragua entró a la disputa a apoyar a Ecuador y a Venezuela, agregando mayor inestabilidad a las relaciones internacionales.

Los sindicatos colombianos y la izquierda que se opone a un TLC con los Estados Unidos, están desconociendo lo importante que es en un mundo como el que hoy vivimos tener relaciones sólidas desde lo comercial, independiente de las ideologías políticas, pues es absurdo seguir pensando en políticas proteccionistas o ultranacionalistas en lo económico porque el mundo se ha vuelto cada vez más conectado y se requiere cada vez más que los productos de un país puedan ser vendidos en otro como forma de expandir la economía.

Hoy es absurdo pretender que nuestras empresas produzcan únicamente pensando en el mercado local. Para esto hay varias razones:

1. Las empresas han hecho grandes esfuerzos en tecnificarse para ser más competitivas, pero esas inversiones tienen que ser recuperadas a través de mayores ventas.
2. Los mercados locales no siempre pueden absorber el total de lo que se produce, lo cual implicaría que las empresas deban subir sus precios para poder cubrir las inversiones hechas.
3. Los productos colombianos pueden ser competitivos en otros mercados frente a sus productos sustitutos.
4. Para producir más se requiere de más mano de obra. Las actividades exportadoras mueven una cantidad importante de empleos no calificados: Transporte a puertos, embalaje y carga, personal en puertos, entre otros. Además las labores de producción propiamente dicha requieren de operarios.
5. Una política de estado hacia las exportaciones ayudará a desarrollar el país además en frentes como la construcción de infraestructura vial, portuaria, energética y demás.

Por estos motivos, entre otros, considero importante que se realicen todos los esfuerzos posibles para lograr que el Congreso de los Estados Unidos aprueben el TLC. Así si los vecinos empiezan a tomar represalias contra Colombia en lo económico, nuestro pueblo tendrá forma de seguir trabajando y se podrán seguir vendiendo los productos a nuevos mercados.

Adicionalmente, es importante para el continente americano el tener unas bases de intercambio comercial sólidas, que nos permitan crecer de manera sostenible. Los países más poderosos pueden ayudar a los menos desarrollados, pero sería muy negativo que esas inversiones se hagan en otros continentes, pues nosotros estamos geográficamente muy cerca y con posiciones geopolíticas muy estratégicas para los EE.UU.

Democracia participativa vs democracia representativa

El modelo de democracia que vivimos actualmente, sigue los mismos patrones desde hace siglos: Los ciudadanos votan por algunas personas que los representarán por un período en alguna de las instituciones: Congreso (o parlamento), Poder ejecutivo y en algunos casos, el Poder judicial.

Hoy por hoy, gracias a Internet y a los desarrollos que se han dado allí, como el caso del formato Wiki, se ha comenzado a hablar de una nueva utopía, una nueva forma de vivir la democracia, donde ya no son unos pocos en representación de muchos los que tienen el poder, sino que todos los ciudadanos son parte de las decisiones y participan en las definiciones. Así las cosas, este modelo de democracia participativa permite que los ciudadanos sean los que construyan el marco jurídico, cambien las leyes y determinen la manera como la sociedad quiere ser controlada. A primera vista, parece una propuesta loca y que generaría desorden o anarquía, pero es necesario entender bien cómo se funciona esta propuesta antes de descartarla.

La idea es que cuando se vaya a crear una nueva ley se suba la propuesta a la Web para que en una página con formato Wiki los ciudadanos puedan hacer modificaciones a la propuesta durante un período establecido. Finalizado este período de debate, se dará por aprobado el proyecto definitivamente y podrá o bien ser sancionada o sometida a votación por parte de los ciudadanos. Estamos hablando de devolver el poder de legislar al constituyente primario, evitando así que la corrupción penetre los órganos legislativos y que las leyes se escriban sólo para satisfacer los intereses de grupos particulares. A mi me parece el modelo de democracia más perfecto que se puede pensar, pues el ciudadano tiene el verdadero poder en todo momento, no sólo en el momento de elegir a los representantes, sino también durante el proceso de la legislación. Posiblemente habrá que buscar espacios o mecanismos para permitir debates abiertos donde se presenten diversos puntos de vista sobre los proyectos para ilustrar al ciudadano antes de votar un proyecto de ley nuevo.

Para conocer un poco más de estos temas, les recomiendo descargar y escuchar el podcast dedicado a esta idea en Triunfa en Internet. Lo pueden descargar directamente haciendo clic aquí