Hoy será un día histórico. Seguramente, mis hijos estudiarán en unos años lo acontecido hoy en nuestro país. El ejército colombiano logró infiltrar la cuadrilla de las FARC que tenía secuestrados a Ingrid Betancur, 3 norteamericanos y 11 militares y policías; convenció a su comandante de trasladar a los secuestrados, supuestamente hacia donde se econtraba Alfonso Cano, nuevo líder de ese grupo guerrillero, para lo cual se utilizaría un transporte aéreo. Pero al abordar el helicóptero que los llevaría a su destino, descubrieron que fueron timados por el ejército nacional y que ahora los mandos eran reos del Estado contra el cual llevan años luchando.
Toda la operación "jaque" fue de película. No hubo necesidad de disparar un solo cartucho y por lo tanto no se presentaron bajas ni por el lado de los rescatados, ni por el lado de los captores.
El gobierno del presidente Uribe se apunta un gran éxito tanto por la parte militar como por el impacto político que tendrá esta operación. Durante este gobierno, los colombianos hemos visto cómo se han obtenido los mayores avances en la lucha contra la insurgencia, tanto en lo negociado como en las operaciones tácticas y de terreno. Ningún otro ministro de defensa en Colombia ha podido recoger tantos frutos como el ministro Santos. Hoy se celebra en el país un éxito tanto militar como político y por ello, los colombianos estamos de fiesta.
¡Bienvenidos a la libertad!
Mostrando las entradas con la etiqueta Colombia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Colombia. Mostrar todas las entradas
miércoles, 2 de julio de 2008
lunes, 9 de junio de 2008
Chavez: ahora qué querrá?
El tono de Chávez con las FARC tuvo un giro inesperado. Ahora suena más conciliador, llamando a la lucha política por encima de la armada, invitando a la liberación de secuestrados y a un proceso de negociación.
¿Qué puede haber detrás de esto? El Presidente venezolano desafortunadamente ha sido consistente en sus ataques al gobierno colombiano y también en su apoyo ideológico (y al parecer también financiero) a los terroristas de las FARC; pero ahora nos sorprende con un tono más reflexivo, con lo cual me pregunto yo: ¿Será que está asustado por lo encontrado en los computadores? ¿Habrá algún tipo de cerco que demuestra contundentemente sus vínculos con la guerrilla? ¿Tendrá algo qué ver el hecho de haber capturado en Colombia un suboficial venezolano que estaba traficando armas y munición para las FARC? ¿Será que las FARC están debilitadas en grado máximo y el señor Chávez les está abriendo un camino para evitarles un final deshonroso?
Los colombianos debemos reconocer que los triunfos militares que se han dado en el último año no tienen precedentes en la lucha contra ese grupo irregular. Las condiciones para negociar hoy son diferentes a las de otros gobiernos anteriores. El poderío militar colombiano se ha venido demostrando con hechos contundentes, tanto en el plano de la inteligencia como en el plano de las operaciones. ¿Será que vamos a ver pronto una desmovilización y desarticulación de ese grupo que tanto daño nos ha hecho?
Y a todas estas, ¿Piedad por qué será que sigue tan belicosa si lo que busca es la paz?
¿Qué puede haber detrás de esto? El Presidente venezolano desafortunadamente ha sido consistente en sus ataques al gobierno colombiano y también en su apoyo ideológico (y al parecer también financiero) a los terroristas de las FARC; pero ahora nos sorprende con un tono más reflexivo, con lo cual me pregunto yo: ¿Será que está asustado por lo encontrado en los computadores? ¿Habrá algún tipo de cerco que demuestra contundentemente sus vínculos con la guerrilla? ¿Tendrá algo qué ver el hecho de haber capturado en Colombia un suboficial venezolano que estaba traficando armas y munición para las FARC? ¿Será que las FARC están debilitadas en grado máximo y el señor Chávez les está abriendo un camino para evitarles un final deshonroso?
Los colombianos debemos reconocer que los triunfos militares que se han dado en el último año no tienen precedentes en la lucha contra ese grupo irregular. Las condiciones para negociar hoy son diferentes a las de otros gobiernos anteriores. El poderío militar colombiano se ha venido demostrando con hechos contundentes, tanto en el plano de la inteligencia como en el plano de las operaciones. ¿Será que vamos a ver pronto una desmovilización y desarticulación de ese grupo que tanto daño nos ha hecho?
Y a todas estas, ¿Piedad por qué será que sigue tan belicosa si lo que busca es la paz?
martes, 27 de mayo de 2008
Otro menos
Este fin de semana se conoció públicamente el fallecimiento de Pedro Antonio Marín, alias "Tirofijo" o Manuel Marulanda. Murió al parecer de un infarto el 26 de marzo, es decir unas 3 semanas después de la muerte de Raúl Reyes.
Este año es definitivamente el de mayores avances en términos de lucha contra la insurgencia en Colombia. Quizá el de mayores victorias militares durante los 60 años de conflicto que se han vivido con los narco guerrilleros de las FARC y por ende será un año memorable en ese sentido. Ahora las FARC quedan en manos de alias Alfonso Cano, uno de los mayores ideólogos de ese grupo alzado en armas y de quien el Gobierno anunció hace algunos meses que tenían sitiado en una zona montañosa entre Cauca y Huila.
Frente a la muerte de Tirofijo, sería bueno establecer si fue cierto que pasó refugiado en territorio venezolano los últimos días, lo cual ayudaría a esclarecer aún más los nexos entre el gobierno de ese país y las FARC. Máxime cuando los peritos de Interpol confirmaron que la documentación de los computadores de Raúl Reyes no ha sido modificada y que por ende se trata de documentos veraces, dejando a la luz pública una cantidad de relaciones sospechosas entre el grupo guerrillero y los gobernantes de Venezuela y Ecuador.
La realidad parece ser que las FARC se han venido debilitando por variadas formas a lo largo de este año, incluyendo la desmovilización de comandantes como la guerrillera alias Karina que ha empezado a dar información valiosa para las autoridades. También es cierto que la financiación del plan Colombia parece estar dando mejores resultados y que los organismos de inteligencia parecen estar mejorando su accionar al volverse más efectivos. También se evidencia un sano fortalecimiento de la fuerza pública, tanto en el ejército como en la policía y en el poder judicial, lo que dibuja esperanzas para un mejor futuro de todos nosotros los colombianos.
Así las cosas, me reafirmo en lo que ya antes he mencionado en este espacio: creo que el país está en un momento en el cual los interesados en la igualdad de clases o en un mejor futuro para los ciudadanos del pueblo, deben repensar muy bien el medio a través del cual quieren generar los cambios sociales en los que dicen creer. Hoy, más que antes, el camino debe ser la vía política, en un país donde aprendamos a convivir con la diferencia de criterios, en una democracia donde cada cual pueda expresar sus ideas y que se utilice el camino institucional para gestionar los cambios, dejando atrás esa época negra en que cada uno se siente con derecho de imponer sus ideas o ideales por encima de los demás por las buenas o por las malas.
martes, 15 de abril de 2008
El congreso haciendo agua
Por cuenta de los pactos entre paramilitares y hoy senadores, se ha levantado un proceso jurídico sin precedentes en Colombia en el cual se han investigado y encarcelado un número importante de congresistas. Varias cosas sorprenden de todo esto:
A mi me parece positivo que se esté dando este proceso. Me preocupa el ejercicio legislativo, pues está en manos de una serie de personas que están más preocupados por sus defensas personales que por el trabajo que deben realizar. Me parece positivo que las cortes ejerzan sus funciones y que se haga con transparencia para mostrarle a la opinión pública quién delinquió, cómo y cuál es la consecuencia. Pero estoy muy insatisfecho con que esto se de hoy sólo después de la desmovilización de los paramilitares, porque miro hacia atrás y pienso: Tuvimos un pésimo presidente elegido con dineros del narcotráfico y logró mantenerse en su cargo sin que nadie le dijera nada, mientras metió al país en una recesión económica desastrosa.
El país tiene que avanzar hacia una limpieza profunda de las instituciones. Las personas bien preparadas nunca piensan en desempeñarse en cargos públicos porque piensan que la política es sucia y corrupta y la única manera para lograr cambiar la forma en que se hace la política es a partir de unas instituciones sólidas y respetables.
- La corte suprema de justicia está haciendo su trabajo de manera impecable al citar a todos los involucrados.
- Se ha demostrado el nivel de penetración de los grupos irregulares en la política colombiana.
- El Congreso se ha empezado a llenar de senadores y representantes que no fueron los elegidos sino sus suplentes u otros miembros de la lista que recibieron unas votaciones menores.
- Hoy tenemos congresistas ejerciendo que tuvieron votaciones inferiores a las de otros candidatos cabeza de lista que en su momento no pudieron llegar al Congreso.
- Se ha venido debatiendo la legitimidad del Congreso por este hecho y por el motivo de haber sido elegido en un porcentaje importante por influencia de los paramilitares, minando el derecho al voto libre.
A mi me parece positivo que se esté dando este proceso. Me preocupa el ejercicio legislativo, pues está en manos de una serie de personas que están más preocupados por sus defensas personales que por el trabajo que deben realizar. Me parece positivo que las cortes ejerzan sus funciones y que se haga con transparencia para mostrarle a la opinión pública quién delinquió, cómo y cuál es la consecuencia. Pero estoy muy insatisfecho con que esto se de hoy sólo después de la desmovilización de los paramilitares, porque miro hacia atrás y pienso: Tuvimos un pésimo presidente elegido con dineros del narcotráfico y logró mantenerse en su cargo sin que nadie le dijera nada, mientras metió al país en una recesión económica desastrosa.
El país tiene que avanzar hacia una limpieza profunda de las instituciones. Las personas bien preparadas nunca piensan en desempeñarse en cargos públicos porque piensan que la política es sucia y corrupta y la única manera para lograr cambiar la forma en que se hace la política es a partir de unas instituciones sólidas y respetables.
lunes, 7 de abril de 2008
TLC or not TLC
Colombia sigue haciendo grandes esfuerzos para que el Congreso de los Estados Unidos firme el Tratado de Libre Comercio (TLC). Los políticos demócratas se oponen a la firma del mismo por razones de proteccionismo y además porque aducen que en Colombia los asesinatos de sindicalistas deben ser razón para castigar la economía.
El presidente Bush ha presentado este tratado como un asunto de seguridad nacional. Por qué? Porque el presidente Uribe ha sido el mejor aliado de los Estados Unidos en los últimos años, máxime cuando los vecinos de Colombia se han convertido en gobiernos de izquierda socialista con discursos anti-yanquis. Con la muerte de Raúl Reyes el 1 de marzo, Colombia se vio envuelta en una seria disputa con Ecuador en la cual se metió Venezuela a través de su presidente y como consecuencia de ello, ambos países suspendieron relaciones diplomáticas con nuestro país y amenazaron con cerrar definitivamente las relaciones comerciales (incluso hubo días en que no se pudieron pasar los camiones a los países vecinos), afectando directamente la situación de las empresas colombianas que exportan a estos dos países, los cuales juegan un papel importante en nuestra balanza comercial.
Así las cosas, si Colombia tiene firmado un TLC con los Estados Unidos, podría mecanismos para compensar las exportaciones que en un momento dado se pierdan por razones políticas con los países de la región. Tengamos también en cuenta que Nicaragua entró a la disputa a apoyar a Ecuador y a Venezuela, agregando mayor inestabilidad a las relaciones internacionales.
Los sindicatos colombianos y la izquierda que se opone a un TLC con los Estados Unidos, están desconociendo lo importante que es en un mundo como el que hoy vivimos tener relaciones sólidas desde lo comercial, independiente de las ideologías políticas, pues es absurdo seguir pensando en políticas proteccionistas o ultranacionalistas en lo económico porque el mundo se ha vuelto cada vez más conectado y se requiere cada vez más que los productos de un país puedan ser vendidos en otro como forma de expandir la economía.
Hoy es absurdo pretender que nuestras empresas produzcan únicamente pensando en el mercado local. Para esto hay varias razones:
Adicionalmente, es importante para el continente americano el tener unas bases de intercambio comercial sólidas, que nos permitan crecer de manera sostenible. Los países más poderosos pueden ayudar a los menos desarrollados, pero sería muy negativo que esas inversiones se hagan en otros continentes, pues nosotros estamos geográficamente muy cerca y con posiciones geopolíticas muy estratégicas para los EE.UU.
El presidente Bush ha presentado este tratado como un asunto de seguridad nacional. Por qué? Porque el presidente Uribe ha sido el mejor aliado de los Estados Unidos en los últimos años, máxime cuando los vecinos de Colombia se han convertido en gobiernos de izquierda socialista con discursos anti-yanquis. Con la muerte de Raúl Reyes el 1 de marzo, Colombia se vio envuelta en una seria disputa con Ecuador en la cual se metió Venezuela a través de su presidente y como consecuencia de ello, ambos países suspendieron relaciones diplomáticas con nuestro país y amenazaron con cerrar definitivamente las relaciones comerciales (incluso hubo días en que no se pudieron pasar los camiones a los países vecinos), afectando directamente la situación de las empresas colombianas que exportan a estos dos países, los cuales juegan un papel importante en nuestra balanza comercial.
Así las cosas, si Colombia tiene firmado un TLC con los Estados Unidos, podría mecanismos para compensar las exportaciones que en un momento dado se pierdan por razones políticas con los países de la región. Tengamos también en cuenta que Nicaragua entró a la disputa a apoyar a Ecuador y a Venezuela, agregando mayor inestabilidad a las relaciones internacionales.
Los sindicatos colombianos y la izquierda que se opone a un TLC con los Estados Unidos, están desconociendo lo importante que es en un mundo como el que hoy vivimos tener relaciones sólidas desde lo comercial, independiente de las ideologías políticas, pues es absurdo seguir pensando en políticas proteccionistas o ultranacionalistas en lo económico porque el mundo se ha vuelto cada vez más conectado y se requiere cada vez más que los productos de un país puedan ser vendidos en otro como forma de expandir la economía.
Hoy es absurdo pretender que nuestras empresas produzcan únicamente pensando en el mercado local. Para esto hay varias razones:
- Las empresas han hecho grandes esfuerzos en tecnificarse para ser más competitivas, pero esas inversiones tienen que ser recuperadas a través de mayores ventas.
- Los mercados locales no siempre pueden absorber el total de lo que se produce, lo cual implicaría que las empresas deban subir sus precios para poder cubrir las inversiones hechas.
- Los productos colombianos pueden ser competitivos en otros mercados frente a sus productos sustitutos.
- Para producir más se requiere de más mano de obra. Las actividades exportadoras mueven una cantidad importante de empleos no calificados: Transporte a puertos, embalaje y carga, personal en puertos, entre otros. Además las labores de producción propiamente dicha requieren de operarios.
- Una política de estado hacia las exportaciones ayudará a desarrollar el país además en frentes como la construcción de infraestructura vial, portuaria, energética y demás.
Adicionalmente, es importante para el continente americano el tener unas bases de intercambio comercial sólidas, que nos permitan crecer de manera sostenible. Los países más poderosos pueden ayudar a los menos desarrollados, pero sería muy negativo que esas inversiones se hagan en otros continentes, pues nosotros estamos geográficamente muy cerca y con posiciones geopolíticas muy estratégicas para los EE.UU.
viernes, 28 de marzo de 2008
Un mensaje que me mandaron a Facebook
Me llegó este mensaje de un grupo que hay en Facebook que busca una protesta mundial contra Hugo Chávez el 11 de abril próximo.
Hola a todos, luego de estos dias de reflexión me conecto nuevamente con más compromiso y convicción de que tenemos que actuar como sociedad civil para defender nuestros pueblos de América y la amenaza que representa el gobierno de Hugo Chavez para la región. Hoy tenemos claro que Chavez apoya frontalmente el terrorismo y los frentes de lucha subversiva con toda la monstruosidad que representan. Está claro que los gobiernos de Ecuador, Bolivia, Nicaragua entre otros, son parte del teatro de operaciones o eje político que bajo la tutela y financiación por parte de Chavez, planean imponer en nuestros países un proyecto político fracasado, corrupto y con cada vez menos apoyo popular.
FALTAN SOLO 16 DIAS PARA LA PROTESTA MUNDIAL CONTRA CHAVEZ Y TODAS SUS CAMARADAS INCLUYENDO LAS FARC. ES HORA DE TRABAJAR. LOS INVITO A TODOS A COMPROMETERNOS SERIAMENTE CON ESTA CAUSA.
HAY MUCHAS CIUDADES CON UNA ORGANIZACION AVANZADA MIENTRAS QUE EN OTRAS TODAVIA FALTA MUCHO.
ES HORA DE SALIR A TOCAR LAS PUERTAS DE LAS EMISORAS, LA PRENSA ESCRITA, LA TELEVISION.
LA INVITACION ES UNA SOLA PARA TODO EL MUNDO: SALGAMOS A EXPRESAR NUESTRA VOZ FIRME DE PROTESTA Y REPUDIO CONTRA CHAVEZ Y TODOS SUS CAMARADAS. QUE NADIE SE QUEDE EN CASA ESE DIA. QUE EN TODAS LAS CIUDADES DEL MUNDO CON PRESENCIA DE LATINOAMERICANOS SE SIENTA EL CLAMOR MUNIDAL POR LA PAZ DE LA REGION, POR EL RETORNO DE LA DEMOCRACIA, POR LA HERMANDAD DE NUESTROS PUEBLOS POR LA CONDENA A QUIENES APOYAN Y FINANCIAN EL TERRORISMO.
TODO EL MUNDO UNA SOLA VOZ.
NO + CHAVEZ!!! NO + FARC!!! NO + CAMARADAS!!
LIBERTAD, DEMOCRACIA, PAZ Y PROGRESO PARA LOS PUEBLOS DE AMERICA!!!
Hola a todos, luego de estos dias de reflexión me conecto nuevamente con más compromiso y convicción de que tenemos que actuar como sociedad civil para defender nuestros pueblos de América y la amenaza que representa el gobierno de Hugo Chavez para la región. Hoy tenemos claro que Chavez apoya frontalmente el terrorismo y los frentes de lucha subversiva con toda la monstruosidad que representan. Está claro que los gobiernos de Ecuador, Bolivia, Nicaragua entre otros, son parte del teatro de operaciones o eje político que bajo la tutela y financiación por parte de Chavez, planean imponer en nuestros países un proyecto político fracasado, corrupto y con cada vez menos apoyo popular.
FALTAN SOLO 16 DIAS PARA LA PROTESTA MUNDIAL CONTRA CHAVEZ Y TODAS SUS CAMARADAS INCLUYENDO LAS FARC. ES HORA DE TRABAJAR. LOS INVITO A TODOS A COMPROMETERNOS SERIAMENTE CON ESTA CAUSA.
HAY MUCHAS CIUDADES CON UNA ORGANIZACION AVANZADA MIENTRAS QUE EN OTRAS TODAVIA FALTA MUCHO.
ES HORA DE SALIR A TOCAR LAS PUERTAS DE LAS EMISORAS, LA PRENSA ESCRITA, LA TELEVISION.
LA INVITACION ES UNA SOLA PARA TODO EL MUNDO: SALGAMOS A EXPRESAR NUESTRA VOZ FIRME DE PROTESTA Y REPUDIO CONTRA CHAVEZ Y TODOS SUS CAMARADAS. QUE NADIE SE QUEDE EN CASA ESE DIA. QUE EN TODAS LAS CIUDADES DEL MUNDO CON PRESENCIA DE LATINOAMERICANOS SE SIENTA EL CLAMOR MUNIDAL POR LA PAZ DE LA REGION, POR EL RETORNO DE LA DEMOCRACIA, POR LA HERMANDAD DE NUESTROS PUEBLOS POR LA CONDENA A QUIENES APOYAN Y FINANCIAN EL TERRORISMO.
TODO EL MUNDO UNA SOLA VOZ.
NO + CHAVEZ!!! NO + FARC!!! NO + CAMARADAS!!
LIBERTAD, DEMOCRACIA, PAZ Y PROGRESO PARA LOS PUEBLOS DE AMERICA!!!
miércoles, 26 de marzo de 2008
Nuevamente en problemas con Ecuador
Otra vez estamos los colombianos a la espera de lo que el Presidente Correa de Ecuador defina con respecto a las relaciones con nuestro país.
Desde la semana pasada estamos presenciando nuevamente comentarios fuertes de cuenta de la identificación de uno de los cadáveres del campamento de Raúl Reyes, quien resultó ser un ciudadano ecuatoriano.
Si se trata de un civil ecuatoriano, surgirán preguntas como:¿qué estaba haciendo en el campamento de Reyes a esas horas en que se produjo el operativo? ¿o se trataba de un ecuatoriano secuestrado? (yo lo dudo). Ahora, si se trata de un simpatizante de las FARC como el caso de las niñas mexicanas, ¿cabe que Colombia pida explicaciones sobre el comportamiento de un nacional de otro país que está apoyando al grupo rebelde?
Yo creo que Correa está aprovechando todo esto para ahondar más su desagrado con el Presidente Uribe y tratar de ganar más reconocimiento internacional o respaldo nacional alrededor de una causa "nacionalista", que más bien parece una causa bolivariana, con intereses geopolíticos y que pretenden alinear a nuestro país con sus causas neo-izquierdistas. Desafortunadamente, el señor Correa y el señor Chávez han desestimado que el presidente Uribe tiene una altísima favorabilidad entre los colombianos y eso se debe interpretar como un apoyo de nuestro pueblo al estilo de gobierno y a las acciones que se han adelantado. Si los colombianos estuviéramos con deseos de migrar nuestro Estado a un régimen bolivariano, la popularidad de Uribe no sería la que es.
Señor Presidente Correa: ¿Cuál es su verdadero interés en todo esto? Es manifiesta su animadversión hacia Uribe, pero si usted lo que pretende es cambiar el Presidente de los colombianos por uno que tenga más afinidad ideológica con usted, me parece que se está entrometiendo donde no debe. Así como nuestro Estado cometió una falta al violar su soberanía, no cometa usted el error de tratar de decirnos a los colombianos quién nos debe gobernar.
Desde la semana pasada estamos presenciando nuevamente comentarios fuertes de cuenta de la identificación de uno de los cadáveres del campamento de Raúl Reyes, quien resultó ser un ciudadano ecuatoriano.
Si se trata de un civil ecuatoriano, surgirán preguntas como:¿qué estaba haciendo en el campamento de Reyes a esas horas en que se produjo el operativo? ¿o se trataba de un ecuatoriano secuestrado? (yo lo dudo). Ahora, si se trata de un simpatizante de las FARC como el caso de las niñas mexicanas, ¿cabe que Colombia pida explicaciones sobre el comportamiento de un nacional de otro país que está apoyando al grupo rebelde?
Yo creo que Correa está aprovechando todo esto para ahondar más su desagrado con el Presidente Uribe y tratar de ganar más reconocimiento internacional o respaldo nacional alrededor de una causa "nacionalista", que más bien parece una causa bolivariana, con intereses geopolíticos y que pretenden alinear a nuestro país con sus causas neo-izquierdistas. Desafortunadamente, el señor Correa y el señor Chávez han desestimado que el presidente Uribe tiene una altísima favorabilidad entre los colombianos y eso se debe interpretar como un apoyo de nuestro pueblo al estilo de gobierno y a las acciones que se han adelantado. Si los colombianos estuviéramos con deseos de migrar nuestro Estado a un régimen bolivariano, la popularidad de Uribe no sería la que es.
Señor Presidente Correa: ¿Cuál es su verdadero interés en todo esto? Es manifiesta su animadversión hacia Uribe, pero si usted lo que pretende es cambiar el Presidente de los colombianos por uno que tenga más afinidad ideológica con usted, me parece que se está entrometiendo donde no debe. Así como nuestro Estado cometió una falta al violar su soberanía, no cometa usted el error de tratar de decirnos a los colombianos quién nos debe gobernar.
viernes, 14 de marzo de 2008
Concierto paz sin fronteras
Desde el pasado jueves 7 de marzo, Juanes anunció su interés por invitar a sus amigos a cantar con él en la frontera entre Colombia y Venezuela. El próximo domingo 16 será el gran concierto en el centro de la línea fronteriza y están invitados todos los que quieran asistir... No hay boletería, es un evento público, abierto y pensado para todos los que quieran unirse a este gesto artístico que busca un solaz ante las tensiones políticas de los días pasados.
Los colombianos y los venezolanos tenemos muchos lazos que nos hacen pueblos hermanos. Tenemos economías estrechamente relacionadas y este evento busca demostrar que el pueblo quiere mantener esos vínculos, no queremos agresiones de un pueblo hacia el otro, no queremos la violencia y no queremos separarnos; todo lo contrario.
El concierto será televisado para toda Colombia y el mundo, con lo cual las personas que vivimos lejos de esa frontera podremos gozar también con este espacio de fraternidad. Mi pequeña hija de 3 años quiere ver a Juanes ya que le encanta la música de este artista paisa y gracias a la transmisión satelital lo podrá disfrutar como si estuviera allí mismo.
Los colombianos y venezolanos estamos muy agradecidos con Juanes por tener esta iniciativa, pero también con los demás artistas que se han vinculado de manera desinteresada: Juan Luis Guerra, Alejandro Sanz, Miguel Bosé, Montaner, Franco de Vita,Carlos Vives y el ecuatoriano Juan Fernando Velásco. Para una gran mayoría de colombianos, el único punto triste es que Shakira no haya podido confirmar su asistencia, por problemas "de agenda". No deja de sorprender que otros artistas hayan podido modificar sus agendas, pero la barranquillera no lo haya hecho ni siquiera para un gesto hacia sus compatriotas. Muy triste, pero no hay mucho que se pueda hacer.
Lo importante ahora es que el concierto sea el éxito que todos estamos seguros que será. Es fundamental que haya un comportamiento prístino de todos los asistentes, que no se presenten riñas ni disturbios, hay que recordar que se trata de un evento POR la PAZ y en consecuencia deben comportarse todos.
¡Qué suene la música!
Los colombianos y los venezolanos tenemos muchos lazos que nos hacen pueblos hermanos. Tenemos economías estrechamente relacionadas y este evento busca demostrar que el pueblo quiere mantener esos vínculos, no queremos agresiones de un pueblo hacia el otro, no queremos la violencia y no queremos separarnos; todo lo contrario.
El concierto será televisado para toda Colombia y el mundo, con lo cual las personas que vivimos lejos de esa frontera podremos gozar también con este espacio de fraternidad. Mi pequeña hija de 3 años quiere ver a Juanes ya que le encanta la música de este artista paisa y gracias a la transmisión satelital lo podrá disfrutar como si estuviera allí mismo.
Los colombianos y venezolanos estamos muy agradecidos con Juanes por tener esta iniciativa, pero también con los demás artistas que se han vinculado de manera desinteresada: Juan Luis Guerra, Alejandro Sanz, Miguel Bosé, Montaner, Franco de Vita,Carlos Vives y el ecuatoriano Juan Fernando Velásco. Para una gran mayoría de colombianos, el único punto triste es que Shakira no haya podido confirmar su asistencia, por problemas "de agenda". No deja de sorprender que otros artistas hayan podido modificar sus agendas, pero la barranquillera no lo haya hecho ni siquiera para un gesto hacia sus compatriotas. Muy triste, pero no hay mucho que se pueda hacer.
Lo importante ahora es que el concierto sea el éxito que todos estamos seguros que será. Es fundamental que haya un comportamiento prístino de todos los asistentes, que no se presenten riñas ni disturbios, hay que recordar que se trata de un evento POR la PAZ y en consecuencia deben comportarse todos.
¡Qué suene la música!
lunes, 10 de marzo de 2008
Recompensa para Alias Rojas
El pasado viernes se informó que el guerrillero alias Iván Ríos había sido dado de baja. Aunque fuimos muchos los que creímos que se trataba de otro golpe del ejército, se supo más adelante que el responsable de esta baja era justamente su jefe de seguridad.
El guerrillero, alias Rojas, se entregó el viernes al ejército, se desmovilizó, confesó el asesinato de su jefe, dio información sobre el lugar donde estaba el cuerpo y llevó consigo varias pruebas de la muerte: documentos de identidad, un computador y la mano derecha del líder abatido.
Sobre Ivan Ríos se anunciaba una recompensa de 5.000 millones de pesos. La duda actual es si se debe pagar la recompensa a alias Rojas o no. Por un lado, se trata de un delito y por el otro sería un mecanismo para motivar a otros guerrilleros a entregarse y dar información sobre el paradero de sus cabecillas. Pero no es tan fácil decidir...
El Estado no puede salir a incentivar que algunas personas den de baja a otras por buscar una recompensa monetaria. Esta mañana decían en una emisora radial que esto sería aceptar el establecimiento de una pena de muerte de facto. Sin embargo, a mi me surge una duda a este respecto, pues para las FARC la pena de muerte es cosa de todos los días. De hecho, alias Rojas dice que una de las motivaciones para asesinar a Iván Ríos fue el hecho de estar seguro de que lo iba a fusilar. Entonces: Si un guerrillero se encuentra en la ilegalidad, viviendo bajo las normas de las FARC o de cualquier otro grupo irregular, y comete allí un asesinato, no debe tenerse en cuenta que para él el marco legal era otro en el momento de delinquir? Seguramente, los juristas dirán que por ser un grupo al margen de la ley no se pueden desligar de la ley colombiana, pero a mi me parece que la realidad para estos guerrilleros es otra, su ley es diferente y su normativa es la que les impone el comandante de su grupo.
Iván Ríos murió en su propia ley. Creo que aplica textualmente el dicho en este caso. Rojas lo traicionó, pero podría alegar legítima defensa, pues su jefe lo pensaba fusilar (no es eso también un asesinato?, no es eso una pena de muerte?) La realidad de los guerrilleros que están en el monte es diferente a la de los demás colombianos y en mi concepto debería tenerse esto en cuenta al momento de juzgarles.
Yo soy partidario de que se pague la recompensa. Rojas tendrá que responder por todos sus crímenes en el marco que establece la ley, es decir dentro de la ley de justicia y paz. Pero no pagarle sería un golpe contra la moral de los guerrilleros que a raíz de este hecho están pensando que la desmovilización es un camino y que pueden delatar a sus jefes.
El guerrillero, alias Rojas, se entregó el viernes al ejército, se desmovilizó, confesó el asesinato de su jefe, dio información sobre el lugar donde estaba el cuerpo y llevó consigo varias pruebas de la muerte: documentos de identidad, un computador y la mano derecha del líder abatido.
Sobre Ivan Ríos se anunciaba una recompensa de 5.000 millones de pesos. La duda actual es si se debe pagar la recompensa a alias Rojas o no. Por un lado, se trata de un delito y por el otro sería un mecanismo para motivar a otros guerrilleros a entregarse y dar información sobre el paradero de sus cabecillas. Pero no es tan fácil decidir...
El Estado no puede salir a incentivar que algunas personas den de baja a otras por buscar una recompensa monetaria. Esta mañana decían en una emisora radial que esto sería aceptar el establecimiento de una pena de muerte de facto. Sin embargo, a mi me surge una duda a este respecto, pues para las FARC la pena de muerte es cosa de todos los días. De hecho, alias Rojas dice que una de las motivaciones para asesinar a Iván Ríos fue el hecho de estar seguro de que lo iba a fusilar. Entonces: Si un guerrillero se encuentra en la ilegalidad, viviendo bajo las normas de las FARC o de cualquier otro grupo irregular, y comete allí un asesinato, no debe tenerse en cuenta que para él el marco legal era otro en el momento de delinquir? Seguramente, los juristas dirán que por ser un grupo al margen de la ley no se pueden desligar de la ley colombiana, pero a mi me parece que la realidad para estos guerrilleros es otra, su ley es diferente y su normativa es la que les impone el comandante de su grupo.
Iván Ríos murió en su propia ley. Creo que aplica textualmente el dicho en este caso. Rojas lo traicionó, pero podría alegar legítima defensa, pues su jefe lo pensaba fusilar (no es eso también un asesinato?, no es eso una pena de muerte?) La realidad de los guerrilleros que están en el monte es diferente a la de los demás colombianos y en mi concepto debería tenerse esto en cuenta al momento de juzgarles.
Yo soy partidario de que se pague la recompensa. Rojas tendrá que responder por todos sus crímenes en el marco que establece la ley, es decir dentro de la ley de justicia y paz. Pero no pagarle sería un golpe contra la moral de los guerrilleros que a raíz de este hecho están pensando que la desmovilización es un camino y que pueden delatar a sus jefes.
Solución al conflicto Colombo-Ecuato-Venezolano
El pasado viernes, mientras los noticieros presentaban las imágenes de la cumbre
de Rio, yo estaba en un aeropuerto. De repente hubo un silencio
generalizado y los pasillos se vaciaron. Al asomarme para ver qué
pasaba, encontré a todo el mundo viendo juiciosamente los
televisores y escuchando los comentarios de los noticieros.
Es increíble la relevancia que la superada crisis con nuestros vecinos
levantó entre todos los compatriotas. Ya había visto también cómo
durante la hora del almuerzo un restaurante de comida rápida,
atoiborrado de comensales se silenciaba para oír los comentarios del
presidente Chávez en la cumbre. Estoy seguro de que nada de esto
hubiera sucedido si no se hubiera vivido esta cumbre en medio de una
grave crisis diplomática de Colombia con sus vecinos.
También me llamo la atención un comentario que le oi a una vendedora
de un almacén en el aeropuerto. "La política si es lo más hipócrita
del mundo". Lo que me parece triste de todo esto es que esa sea la
opinión que se tiene entre las personas "del común". Creo que la
actividad política se ha desvirtuado por completo, pero además se
evidencia una desconexión entre los políticos y los ciudadanos. La
gente no quiere meterse en política ni comprometerse con una posición
particular y eso le ha hecho un gran daño a nuestro pueblo. No se
puede aceptar esa apatía ante los hechos políticos. Si algo positivo
tuvo esta crisis fue precisamente llegarle a las entrañas a nuestros
pueblos y hacernos pensar en las implicaciones de la geopolítica de la
región.
de Rio, yo estaba en un aeropuerto. De repente hubo un silencio
generalizado y los pasillos se vaciaron. Al asomarme para ver qué
pasaba, encontré a todo el mundo viendo juiciosamente los
televisores y escuchando los comentarios de los noticieros.
Es increíble la relevancia que la superada crisis con nuestros vecinos
levantó entre todos los compatriotas. Ya había visto también cómo
durante la hora del almuerzo un restaurante de comida rápida,
atoiborrado de comensales se silenciaba para oír los comentarios del
presidente Chávez en la cumbre. Estoy seguro de que nada de esto
hubiera sucedido si no se hubiera vivido esta cumbre en medio de una
grave crisis diplomática de Colombia con sus vecinos.
También me llamo la atención un comentario que le oi a una vendedora
de un almacén en el aeropuerto. "La política si es lo más hipócrita
del mundo". Lo que me parece triste de todo esto es que esa sea la
opinión que se tiene entre las personas "del común". Creo que la
actividad política se ha desvirtuado por completo, pero además se
evidencia una desconexión entre los políticos y los ciudadanos. La
gente no quiere meterse en política ni comprometerse con una posición
particular y eso le ha hecho un gran daño a nuestro pueblo. No se
puede aceptar esa apatía ante los hechos políticos. Si algo positivo
tuvo esta crisis fue precisamente llegarle a las entrañas a nuestros
pueblos y hacernos pensar en las implicaciones de la geopolítica de la
región.
viernes, 7 de marzo de 2008
Marchas
Ayer se llevó a cabo la marcha convocada para protestar por las víctimas de la violencia de los paramilitares en Colombia. Sin embargo, no hubo una participación tan masiva como en la marcha del 4 de febrero y se presentaron algunos disturbios que ensombrecieron la marcha al final.
Qué pasó?
Pues en mi concepto, el error de esta marcha estuvo en rotularla "en contra de", lo cual permitió que tomase un tinte político mucho más rápido de lo esperado y que se empezara a atacar la marcha como una marcha pro-guerrilla. La marcha del 4 de febrero fue muy bien manejada porque convocó a la población al rededor de la liberación de secuestrados; si bien hubo un mensaje directo en ese momento a las FARC por la liberación de Clara Rojas y Consuelo de Perdomo, la población rápidamente aceptó marchar por la liberación de los secuestrados, que es una causa que a todos nos parece loable.
En mi concepto hubo un manejo lingüístico que perjudicó la idea de la marcha del 6 de marzo.
El pueblo colombiano tiene que seguir marchando. Tenemos que manifestarnos para darle a los insurgentes el mensaje claro de qué es lo que el pueblo SI quiere y qué es lo que NO quiere. No podemos volver estas marchas un vehículo para reclamar que un lado u otro abandonen sus causas, pues las causas son válidas siempre; pero lo que debemos reclamar es que se hagan las luchas por MEDIOS que no involucren más violencia ni más muertes ni más secuestros. Tenemos que invitar a que todo el mundo pueda expresar sus opiniones o enalborar sus banderas, pero utilizando los canales instituidos para este fin. La lucha política por un mejor país y una mayor igualdad social es válida y el país tiene que permitir que las personas disientan dentro de la democracia, pero debemos protestar contra los medios violentos.
Debemos seguir marchando. Ojalá todos los meses el país marche o se paralice por 30 minutos por lo menos para darle el mensaje a los violentos de que necesitamos que cambien. Que liberen a los secuestrados, incluyendo a los militares y policías, porque es el momento de buscar caminos de construcción de país pero no por las armas sino por las ideas. Aprovechando la democracia y dejando que el pueblo manifieste cómo quiere ser gobernado y qué desea apoyar.
No más violencia, por favor. Esa es una causa común de los colombianos. Y ahí no importa la filiación política. TODOS queremos la paz.
Qué pasó?
Pues en mi concepto, el error de esta marcha estuvo en rotularla "en contra de", lo cual permitió que tomase un tinte político mucho más rápido de lo esperado y que se empezara a atacar la marcha como una marcha pro-guerrilla. La marcha del 4 de febrero fue muy bien manejada porque convocó a la población al rededor de la liberación de secuestrados; si bien hubo un mensaje directo en ese momento a las FARC por la liberación de Clara Rojas y Consuelo de Perdomo, la población rápidamente aceptó marchar por la liberación de los secuestrados, que es una causa que a todos nos parece loable.
En mi concepto hubo un manejo lingüístico que perjudicó la idea de la marcha del 6 de marzo.
El pueblo colombiano tiene que seguir marchando. Tenemos que manifestarnos para darle a los insurgentes el mensaje claro de qué es lo que el pueblo SI quiere y qué es lo que NO quiere. No podemos volver estas marchas un vehículo para reclamar que un lado u otro abandonen sus causas, pues las causas son válidas siempre; pero lo que debemos reclamar es que se hagan las luchas por MEDIOS que no involucren más violencia ni más muertes ni más secuestros. Tenemos que invitar a que todo el mundo pueda expresar sus opiniones o enalborar sus banderas, pero utilizando los canales instituidos para este fin. La lucha política por un mejor país y una mayor igualdad social es válida y el país tiene que permitir que las personas disientan dentro de la democracia, pero debemos protestar contra los medios violentos.
Debemos seguir marchando. Ojalá todos los meses el país marche o se paralice por 30 minutos por lo menos para darle el mensaje a los violentos de que necesitamos que cambien. Que liberen a los secuestrados, incluyendo a los militares y policías, porque es el momento de buscar caminos de construcción de país pero no por las armas sino por las ideas. Aprovechando la democracia y dejando que el pueblo manifieste cómo quiere ser gobernado y qué desea apoyar.
No más violencia, por favor. Esa es una causa común de los colombianos. Y ahí no importa la filiación política. TODOS queremos la paz.
jueves, 6 de marzo de 2008
Aerolínea de bajo costo
Spirit Air, aerolínea de bajo costo con centro de operación en Fort Lauderdale, acaba de anunciar el inicio de operaciones entre los Estados Unidos y Cartagena, Colombia. Prontamente, operarán también hacia Bogotá.
Las tarifas anunciadas son tan bajas como USD $18 por trayecto entre Fort Lauderdale y Cartagena; sin embargo es importante que el viajero tenga en cuenta que esta tarifa no incluye impuestos, tasas de combustible o costo por piezas de equipaje. Tampoco se ofrece alimentación alguna en el vuelo como cortesía, es decir que el viajero deberá comprar cualquier bebida o comida en el avión o llevarlo consigo.
La página de la aerolínea dice que si el vuelo se origina en un país diferente a Estados Unidos, se pueden aplicar impuestos adicionales hasta por un 22% del valor de la tarifa. A pesar de esto, es una excelente alternativa para viajar.
Quien esté interesado, puede visitar la página http://www.spiritair.com/
Las tarifas anunciadas son tan bajas como USD $18 por trayecto entre Fort Lauderdale y Cartagena; sin embargo es importante que el viajero tenga en cuenta que esta tarifa no incluye impuestos, tasas de combustible o costo por piezas de equipaje. Tampoco se ofrece alimentación alguna en el vuelo como cortesía, es decir que el viajero deberá comprar cualquier bebida o comida en el avión o llevarlo consigo.
La página de la aerolínea dice que si el vuelo se origina en un país diferente a Estados Unidos, se pueden aplicar impuestos adicionales hasta por un 22% del valor de la tarifa. A pesar de esto, es una excelente alternativa para viajar.
Quien esté interesado, puede visitar la página http://www.spiritair.com/
Camilo Ospina
Qué bien representada está Colombia ante la OEA. Es en los momentos de crisis cuando se conocen las verdaderas capacidades de las personas y en el caso de el Doctor Camilo Ospina hemos visto cuáles son sus cualidades como diplomático y como patriota al defender la situación del país ante el organismo internacional de una manera ponderada, llena de hechos y datos concretos y hablando sobre la base de la realidad que hemos vivido durante los últimos 40 años por cuenta de la guerrilla.
Además admiro la entereza con que reconoció que las Fuerzas Armadas de Colombia ingresaron a territorio ecuatoriano, ofreció excusas, pero sin dejar de resaltar cuáles han sido los motivos que llevaron a los militares a buscar a Reyes a pesar de implicar un ingreso no autorizado al vecino país.
Ayer se logró una resolución conjunta de los embajadores en la OEA, la cual reafirma el interés por encontrar una solución negociada y se abstuvo de condenar a Colombia, lo cual es un logro de nuestro embajador Ospina que supo buscar los caminos necesarios para llegar a esta declaración en los términos que se dio. Me siento muy bien representado por el Doctor Ospina como colombiano y le agradezco sus gestiones en nombre de todo el país.
Además admiro la entereza con que reconoció que las Fuerzas Armadas de Colombia ingresaron a territorio ecuatoriano, ofreció excusas, pero sin dejar de resaltar cuáles han sido los motivos que llevaron a los militares a buscar a Reyes a pesar de implicar un ingreso no autorizado al vecino país.
Ayer se logró una resolución conjunta de los embajadores en la OEA, la cual reafirma el interés por encontrar una solución negociada y se abstuvo de condenar a Colombia, lo cual es un logro de nuestro embajador Ospina que supo buscar los caminos necesarios para llegar a esta declaración en los términos que se dio. Me siento muy bien representado por el Doctor Ospina como colombiano y le agradezco sus gestiones en nombre de todo el país.
miércoles, 5 de marzo de 2008
Colombia y sus vecinos
Los colombianos llevamos 3 días viviendo en permanente atención a los movimientos de nuestros vecinos. Las reacciones de los Presidentes de Venezuela y Ecuador nos tienen ahora al borde de una crisis militar. Ya las Fuerzas Armadas Venezolanas han movilizado efectivos a la frontera con Colombia al igual que Ecuador, aunque Colombia no pretende involucrarse en un conflicto militar con sus vecinos.
Ahora bien, el detonante de todo esto ha sido el operativo militar que dio de baja a alias Raúl Reyes de las FARC, quien se encontraba pernoctando en territorio Ecuatoriano. Una de las cosas que me llaman la atención es que la opinión se haya concentrado más en el tema de una supuesta violación a la soberanía de un vecino y no en el hecho de haber dado de baja a este bandido. El país ha reconocido públicamente que hubo que abatir a Reyes en territorio de Ecuador, ha ofrecido excusas y ha manifestado que su interés era únicamente dar con el guerrillero y no generar un conflicto internacional.
El material encontrado en las computadoras de Reyes ha demostrado unos vínculos sospechosos entre el grupo de las FARC y los gobiernos vecinos y me parece que la reacción desmesurada de Chávez refuerza el hecho de que existe una relación entre él y el Secretariado de las FARC. Su reacción militar parece tratar de proteger a "alguien" que se encuentra en territorio venezolano, pues no es un tema de defensa nacional dado que Colombia nunca atacaría a la población de este país. Algunos analistas señalan también a pensar que Chávez está buscando una mayor valoración del petróleo que financia a su Gobierno.
Ojalá la diplomacia se imponga rápidamente y no tengamos un desenlace desastroso.
Ahora bien, el detonante de todo esto ha sido el operativo militar que dio de baja a alias Raúl Reyes de las FARC, quien se encontraba pernoctando en territorio Ecuatoriano. Una de las cosas que me llaman la atención es que la opinión se haya concentrado más en el tema de una supuesta violación a la soberanía de un vecino y no en el hecho de haber dado de baja a este bandido. El país ha reconocido públicamente que hubo que abatir a Reyes en territorio de Ecuador, ha ofrecido excusas y ha manifestado que su interés era únicamente dar con el guerrillero y no generar un conflicto internacional.
El material encontrado en las computadoras de Reyes ha demostrado unos vínculos sospechosos entre el grupo de las FARC y los gobiernos vecinos y me parece que la reacción desmesurada de Chávez refuerza el hecho de que existe una relación entre él y el Secretariado de las FARC. Su reacción militar parece tratar de proteger a "alguien" que se encuentra en territorio venezolano, pues no es un tema de defensa nacional dado que Colombia nunca atacaría a la población de este país. Algunos analistas señalan también a pensar que Chávez está buscando una mayor valoración del petróleo que financia a su Gobierno.
Ojalá la diplomacia se imponga rápidamente y no tengamos un desenlace desastroso.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
